传统和网络数据包络分析对机场运营相对无效判定结果的荟萃分析
CSTR:
作者:
作者单位:

同济大学 道路与交通工程教育部重点实验室,上海 201804

作者简介:

袁捷(1971—),男,教授,工学博士,博士生导师,主要研究方向为道路与机场工程。 E-mail: yuanjie@tongji.edu.cn

通讯作者:

张家科(1983—),男,助理教授,工学博士,硕士生导师,主要研究方向为道路与机场工程。 E-mail: zhjiake@tongji.edu.cn

中图分类号:

U8

基金项目:

国家重点研发计划(2019YFB1310600);国家自然科学基金(U1933116)


Traditional and Network DEA for Judgment of Relatively Ineffective Airports Based on Meta-analysis
Author:
Affiliation:

Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of the Ministry of Education, Shanghai 201804, China

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [16]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    为了分析分别使用传统和网络数据包络分析(data envelopment analysis,DEA)判定机场运营是否相对无效时判定结果的差异,通过制定文献标准进行了有关DEA和机场运营效率的文献遴选和数据提取。基于荟萃分析方法,对所选研究进行了发表性偏倚分析,对提取的数据进行了异质性和显著性检验。结果表明,所选的研究和数据具有统计学意义,使用传统DEA方法得到的运营相对无效机场数与相对有效机场数之比为使用网络DEA方法的0.17倍,使用网络DEA进行机场运营是否相对无效的判定更为真实准确。

    Abstract:

    To analyze the difference between traditional and network data envelopment analysis (DEA) in judging whether the airport operation is relatively inefficient, this paper made literature selection and data extraction on DEA and airport operation efficiency by formulating literature standards. Publication bias of selected studies is conducted, and heterogeneity and overall effect of extracted data is tested based on meta-analysis. The results show that the selected research and data have statistical significance, and the ratio of the number of relatively ineffective airports to the number of relatively effective airports obtained by the traditional DEA method is 0.17 times that of the network DEA method. Using network DEA method to judge whether the airport operation is relatively inefficient is truer and more accurate than traditional DEA method.

    参考文献
    [1] 朱新华.DEA方法在我国民用机场评价中的应用研究[D].天津:中国民航大学,2007.
    [2] 李琦.机场运营效率评价方法研究[D].南京:南京航空航天大学,2008.
    [3] GILLEN David, LALL Ashish. Developing measures of airport productivity and performance: an application of data envelopment analysis[J]. Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 1997, 33(4): 261.
    [4] 褚衍昌.机场运营效率评价与改善研究[D].天津:天津大学,2009.
    [5] 孙婷.基于数据包络分析的城市土地利用效率评价研究[D].成都:西南大学,2007.
    [6] FARE R, GROSSKOPF S. Network DEA[J]. Socio-Economic Planning Sciences,2000,34(1):35.
    [7] Chiang KAO , HWANG Shiuhnan. Efficiency measurement for network systems: IT impact on firm performance[J]. Decision Support Systems,2010,48(3):437.
    [8] ZUO Kairui, Guan Jiancheng. Measuring the R&D Efficiency of Regions by a Parallel DEA Game Model[J]. Scientometrics, 2017,112(2):1.
    [9] 夏琼,杨锋,梁樑,等.多阶段混联生产系统的DEA效率评价[J].系统工程理论与实践,2011,31(2):291.
    [10] DAVID Moher, ALESSANDRO Liberati, JENNIFEI Tetzlaff, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement[J]. Physical Therapy, 2009, 89(9):873.
    [11] 徐爱庆,陈欣,朱金福.基于网络DEA改进模型的长三角机场效率研究[J].交通运输系统工程与信息,2014,14(1):88.
    [12] 徐爱庆,陈欣,朱金福.基于动态网络DEA模型的机场绩效研究[J].数学的实践与认识,2015,45(22):65.
    [13] CORRADO L S. The analysis of the cost-revenue production cycle efficiency of the Italian airports: a NSBM DEA approach[J]. Journal of Air Transport Management,2018,72:77.
    [14] 钟昊,王玲,马万经.基于荟萃分析的智能网联车技术避碰效益分析[C]//中国智能交通协会.第十四届中国智能交通年会论文集.北京:电子工业出版社,2019:584-599.
    [15] 孙长鲛,吴厦,杜瑞勇,等.氨甲环酸口服和静脉给药在全髋关节置换术中疗效对比的Meta分析[J].中国骨与关节杂志,2020,9(5):394.
    [16] 樊辉,初睿.网络DEA模型应用综述[J].价值工程,2018,37(5):77.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

袁捷,李一凡,张家科,凌建明.传统和网络数据包络分析对机场运营相对无效判定结果的荟萃分析[J].同济大学学报(自然科学版),2021,49(9):1295~1300

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:220
  • 下载次数: 744
  • HTML阅读次数: 126
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2020-12-15
  • 在线发布日期: 2021-09-27
文章二维码