基于反事实推断的自动驾驶路测险态场景推演
CSTR:
作者:
作者单位:

1.同济大学 道路与交通工程教育部重点实验室,上海 201804;2.交通运输部 公路科学研究院,北京 100088;3.交通运输部 规划研究院,北京 100028

作者简介:

涂辉招,教授,博士生导师,工学博士,主要研究方向为交通风险管理,智能网联汽车与智慧交通,交通行为分析和交通规划等。E-mail:huizhaotu@tongji.edu.cn

通讯作者:

王万锦,工学硕士,主要研究方向为交通规划,智慧网联汽车与智慧交通。 E-mail:wanjin.wang@foxmail.com
郭静秋,副教授,经济学博士,主要研究方向为驾驶行为建模,交通经济学等。 E-mail: guojingqiu@hotmail.com

中图分类号:

U491

基金项目:

上海市科委项目(22dz1203400);国家自然科学基金(52372339)


Autonomous Driving Road Test Risk Scenario Inference Based on Counterfactual Analysis
Author:
Affiliation:

1.Key Laboratory of Road and Traffic Engineering of the Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 201804, China;2.Research Institute of Highway Ministry of Transport, Beijing 100088, China;3.Transport Planning and Research Institute, Ministry of Transport, Beijing 100028, China

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    以自动驾驶接管案例数据为基础,辨析接管干预类型及其与场景要素的关系,构建自动驾驶路测信任接管、避险接管及优化接管3类险态场景;通过搭建CARLA?SUMO联合仿真平台,以反事实推断方法还原险态场景,利用路测实际数据训练自动驾驶车辆模型,并推演险态场景下自动驾驶运行状况,从安全、效率、舒适度等维度提出自动驾驶智能行驶水平评价指标。分析表明,反事实推断方法在实现自动驾驶路测险态场景推演方面具有优异表现;同类险态场景下自动驾驶小客车智能行驶水平优于卡车;不同类险态场景的场景要素差异性显著,且相较于其他类型接管场景,避险接管场景自动驾驶智能行驶水平更为可靠。

    Abstract:

    Based on the data of takeover cases in autonomous driving road testing, this paper analyzes the types of takeover interventions, and sets up three types of risky scenarios: trust, risk-avoidance, and optimization takeovers. By developing a CARLA-SUMO joint simulation platform under the OpenCDA framework and using the counterfactual inference method, the operating conditions of autonomous driving in risky scenarios are deduced from the road-testing datasets. From the perspectives of safety, efficiency, comfort, etc., multi-dimensional evaluation indicators for the intelligent driving level of autonomous driving are proposed. The results show that the counterfactual inference method is capable of achieving the deduction of risky scenarios under the takeover conditions. In similar risky scenarios, the intelligent driving of autonomous passenger cars is better than that of trucks. The differences in fundamental elements and operational indicators among risky scenarios are significant, and intelligent driving in risk-avoidance takeover scenarios is more reliable compared to trust takeover scenarios.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

涂辉招,刘建泉,卫雨桐,王万锦,郭静秋,汪敏.基于反事实推断的自动驾驶路测险态场景推演[J].同济大学学报(自然科学版),2025,53(2):223~232

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2024-05-11
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-03-07
  • 出版日期:
文章二维码