摘要
通过开展三轴固结不排水剪切试验,研究了初始相对密实度、黏土掺量及固结方式对含细粒砂土静态液化特性的影响。纯丰浦砂试验结果表明,中密和密实试样的应力应变关系呈持续应变硬化特性,孔压先增加后减小到负值,只有在极松散(密实度Dr=5 %)情况才出现持续的应变软化。掺入一定量上海黏土的丰浦砂试样试验结果表明,在细粒含量不高条件下,细粒含量增加导致砂土更易发生应变软化。基于试验结果以及计算得到的二阶功变化情况,获得了砂土静态液化失稳触发点对应的应力比。该应力比随试样初始密实度增大而增大,随细粒含量增加而减小,说明砂土越松散、细颗粒含量越高越易触发静态液化失稳。
土体液化是在外荷载作用下抗剪强度降低甚至完全丧失的过程,以往有关土体液化研究主要针对地震、爆破、机械振动等动载情形。在土体自重、上覆压力及孔压变化等静力条件下,松散土体同样会产生静态液化进而造成严重后果。如1994年2月,南非Merriespruit 尾矿坝在经历了两小时暴雨后,北侧出现溃坝,随后造成160 m宽巨型坝体缺口导致尾矿溃泄。2015年,深圳市光明新区某工业园发生滑坡事故。调查研究表明,这些事故均与松散堆积体静态液化失稳有关。
砂土静态液化失稳受相对密实度、平均有效正应力、细颗粒含量及固结方式等影响较大。相对密实度影响方面,Lade
针对当前有关初始密实度、围压、固结方式及细颗粒含量对砂土静态液化影响还不够明确的情况,本文通过开展三轴固结不排水剪切试验对砂土不排水剪切特性和静态液化失稳特性进行了系统性研究。分析了不同初始密实度丰浦砂试样不排水剪切特性以及初始围压和固结状态的影响,进一步研究了掺入上海黏土对松散丰浦砂力学特性的影响规律。进一步地,根据试验结果计算二阶功分析得出了静态液化失稳触发点,并总结得到黏土掺量对砂土静态液化失稳的影响规律。
试验试样采用丰浦砂制作,其颗粒主要为次棱角状。测得级配曲线如

图1 试验土样级配曲线
Fig. 1 Gradation curve of tested soil sample
试验步骤主要为:土样烘干、湿捣法装样、二氧化碳置换空气、通水饱和、反压饱和、B值检查、固结及不排水剪切。装样前,先将试验土样在烘干箱中以105 ℃的温度干燥24 h以上,然后采用湿捣法装样。将烘干的砂土和黏土按不同质量比搅拌均匀,加入0.05倍土体质量的水搅拌均匀,并放入密封袋中24 h以上。按5层分层制作试样,每层试样表面需刮毛处理,在装样完成后由真空泵给试样施加5 kPa吸力。随后安装三轴压力室,通水并施加10 kPa围压。通过试样底部通入二氧化碳置换试样内的空气约2 h后,再在试验底部通入无气水。无气水进水管与出水管保持0.5 m水头差,在通过大约试样5倍体积无气水后,通水饱和结束。在二氧化碳饱和后,试样B值一般在0.7左右,施加200 kPa反压饱和后,B值能达0.98以上。最后,施加固结围压,稳定一段时间直到固结排水量不变,然后用0.05 %·mi
在固结压力为30 kPa条件下,针对三组松砂(Dr<33.3 %)、一组中密砂(33.3 %<Dr<66.7 %)、一组密砂(Dr>66.7 %)开展三轴固结不排水剪切试验。松砂(Dr=5 %、10 %、20 %)、中密砂(Dr=40 %)以及密砂(Dr=70 %)三轴固结不排水剪切试验得到的应力路径、应力‒应变关系以及孔隙水压力‒应变关系如

图2 不同初始密实度丰浦砂试样三轴等向固结不排水剪切试验
Fig. 2 Isotropically consolidated undrained triaxial test of Toyoura sand at different initial densities
为实现试样的K0固结,在固结过程中保持试样侧限。K0固结松砂(Dr=10 %)三轴不排水剪切试验得到的应力路径、应力‒应变关系以及孔压‒应变关系曲线如

图3 丰浦砂三轴K0固结不排水剪切试验
Fig. 3 K0-consolidated undrained triaxial test results of Toyoura sand
试验材料由丰浦砂和上海黏土混合制成,上海黏土级配曲线如
在围压30 kPa情况下,对初始相对密实度为10 %、不同黏土掺量砂土试样得到的应力路径、应力‒应变关系以及孔压‒应变关系曲线如

图4 掺上海黏土丰浦砂三轴等向固结不排水剪切试验
Fig. 4 Isotropically consolidated undrained triaxial test of Toyoura sand mixed with Shanghai clay
通过松砂试验得到的应力应变关系曲线表明,随着轴向应变增大,偏应力在加载初期快速上升到峰值,随后应变软化,剪应力逐渐降低至残余偏应力。根据Lade和Yamamur

图5 应力空间上可能失稳区
Fig. 5 Potential instability zone in stress space
基于二阶功准则分析静态液化失稳特性,在小应变条件下,若存在加载路径使得二阶功变负,那么在该应力路径下将可能发生静态液
式中:为二阶功;为有效应力增量;为相应的有效应变增量。
在三轴不排水剪切条件下,二阶功为零即对应于静态液化触发。不同相对密实度纯砂试样的二阶功随轴向应变的变化如

图6 丰浦砂三轴固结不排水剪切试验二阶功变化规律
Fig. 6 Evolution of second-order work in consolidated undrained triaxial test of Toyoura sand
根据二阶功变负点确定应力比,得到失稳状态应力比随密实度变化如

图7 不同初始相对密实度砂土的失稳点应力比
Fig. 7 Stress ratio at the instability point for sand at different initial relative densities
对不同黏土掺量的砂土试样,不排水剪切过程中二阶功随轴向应变的变化如

图8 掺黏土丰浦砂三轴固结不排水剪切试验二阶功变化规律
Fig. 8 Evolution of second-order work in consolidated undrained triaxial test of Toyoura sand mixed with Shanghai clay

图9 不同细颗粒含量砂土的不稳定线应力比(Dr=10 %)
Fig. 9 Stress ratio of instability line of sand at different fine particle contents (Dr=10 %)
通过对丰浦砂及掺入一定量上海黏土的丰浦砂开展一系列三轴固结不排水剪切试验,研究了初始相对密实度、细颗粒含量以及固结方式对静态液化特性的影响,得到主要结论如下:
(1)丰浦砂三轴固结不排水剪切试验表明,只有初始相对密实度较低的松砂才出现应变软化现象。对于相同初始密实状态的松砂试样,即使在各向同性固结情形出现了剪应力峰值,在K0固结情形仍然能保持应变硬化特性,说明K0固结对静态液化有一定抑制作用。
(2)掺上海黏土的丰浦砂固结不排水三轴剪切试验表明,随着黏土掺量增加,试样更易发生应变软化,塑性极限破坏状态对应的应力比增大但失稳状态对应的应力比减小,说明一定含量的细颗粒对试样不排水抗剪强度有一定降低作用。
(3)根据纯砂试验结果计算得到的二阶功变化情况表明,初始相对密实度较低的松砂二阶功将变负,静态液化得以触发并发展,相对密实度略高的松砂二阶功变负后又变正,说明发生了临时液化,初始相对密实度较高的松砂试样的二阶功始终为正,说明不会触发静态液化。黏土掺量为5 %、10 %及15 %的松砂试样在剪切过程中二阶功将变负,且二阶功变负点相应的轴向应变随黏土掺量增加而减小,说明掺入细颗粒对砂土静态液化有一定促进作用。
作者贡献声明
吕玺琳:提出研究思路及总体把握论文内容。
翁锰森:参与开展试验及论文内容撰写。
蔡剑韬:试验方案设计和试验结果分析。
张 滨:开展试验。
参考文献
LADE P V, YAMAMURO J A, LIGGIO C D. Effects of fines content on void ratio, compressibility, and static liquefaction of silty sand[J]. Geomechanics & Engineering, 2009, 1(1): 1. [百度学术]
朱建群, 孔令伟, 高文华, 等. 南京砂的稳态特征研究[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(5): 931. [百度学术]
ZHU Jianqun, KONG Lingwei, GAO Wenhua, et al. Steady-state properties of Nanjing sand[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(5): 931. [百度学术]
SABBAR A S , CHEGENIZADEH A, NIKRAZ H . Static liquefaction of very loose sand-slag -bentonite mixtures[J]. Soils & Foundations, 2017, 57(3):341. [百度学术]
MOHAMAD R, DOBRY R. Undrained monotonic and cyclic triaxial strength of sand[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1986, 112(10): 941. [百度学术]
YAMAMURO J A, LADE P V. Steady-state concepts and static liquefaction of silty sands[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 1998, 124(9): 868. [百度学术]
AMINI F, Qi G Z. Liquefaction testing of stratified silty sands[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2000, 126(3): 209. [百度学术]
SINGH S. Liquefaction characteristics of silts[J]. Geotechnical and Geological Engineering, 1996, 14(1): 1. [百度学术]
ZLATOVIC S, ISHIHARA K. Normalized behavior of very loose nonplastic soil: Effects of fabric[J]. Soils and Foundation, 1997, 37(4): 47. [百度学术]
CHOO H, BURNS S E. Shear wave velocity of granular mixtures of silica particles as a function of finer fraction, size ratios and void ratios[J]. Granular Matter, 2015, 17(5): 567. [百度学术]
BENAHMED N, NGUYEN T K, HICHER P Y, et al. An experimental investigation into the effects of low plastic fines content on the behaviour of sand/silt mixtures[J]. European Journal of Environmental and Civil Engineering, 2015, 19(1): 109. [百度学术]
KARIM M E, ALAM M J. Effect of nonplastic silt content on undrained shear strength of sand–silt mixtures[J]. International Journal of Geo-Engineering, 2017 ,8(1): 14. [百度学术]
KIM D, NAM B H, YOUN H. Effect of clay content on the shear strength of clay–sand mixture[J]. International Journal of Geo-Engineering, 2018, 9(1): 9. [百度学术]
GONG J, NIE Z, ZHU Y , et al. Exploring the effects of particle shape and content of fines on the shear behavior of sand-fines mixtures via the DEM[J]. Computers and Geotechnics, 2019, 106(2):161. [百度学术]
CHU J, WANATOWSKI D. Instability conditions of loose sand in plane strain[J]. Journal of Geotechnical & Geoenviron-mental Engineering, 2008, 134(1): 136. [百度学术]
KATO S, ISHIHARA K, TOWHATA I. Undrained shear characteristics of saturated sand under anisotropic consolidation[J]. Soils & Foundations Tokyo, 2001, 41(1): 1. [百度学术]
TSHABALALA L, FOURIE A B. Initiation of static liquefaction and the role of K0, consolidation[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2005, 42(3): 892. [百度学术]
RABBI A T M Z, RAHMAN M, CAMERON D A. Undrained behavior of silty glacial sand[J]. Geotechnical Special Publication, 2014(234): 139. [百度学术]
黄茂松, 童森杰, 时振昊,等. 复杂应力路径下饱和砂土静态液化失稳预测[J].岩土工程学报, 2021,43(1):19. [百度学术]
HUANG Maosong, TONG Senjie, SHI Zhenhao, et al. Predicting the initiation of static liquefaction of saturated sand under complex stress paths[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021,43(1):19. [百度学术]
LADE P V, YAMAMURO J A. Effects of nonplastic fines on static liquefaction of sands[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1997, 34(6): 918. [百度学术]