摘要
虚拟轨道列车作为一种新兴的交通工具,充分发挥了公路运输适应性强和轨道列车运输量大的特点,经调研发现该车运行线路已产生严重的永久变形。采用解耦的方式将轮胎与刚性路面相互作用模型的三向接触力提取并施加到黏弹性沥青有限元模型,针对虚拟轨道列车轮胎在匀速、完全制动及转弯3种行驶工况下沥青路面的动力学响应及永久变形进行分析研究。研究结果表明,路表剪应力和永久变形在匀速行驶时均随速度的增加而减小,其中,运行速度为20km·
虚拟轨道列车兼具公共汽车、有轨电车及轻动车组的优点,能够解决中小城市交通难的问题。目前,株洲、哈尔滨、永修、宜宾4个城市已开通虚拟轨道列车示范线或试运营线路,江苏盐城已确定将引进虚拟轨道列车项目,在成都、西安、重庆、多哈等80余个国内外城市进行了虚拟轨道列车项目跟进。因此,虚拟轨道列车在未来具有一定的发展及应用前景。
实地调研湖南株洲虚拟轨道列车和四川宜宾智轨的运行线路,发现该车运行线路已产生严重的永久变形,沥青路面永久变形的产生会影响路面的平整度,进而降低乘坐的舒适性,还会影响沥青路面的使用质量和服务寿命,因此,路面永久变形问题值得进一步分析与研究。
轮胎作为虚拟轨道列车载荷的传递媒介,与沥青路面之间的接触力具有非均匀性,并且该接触力的分布对路面的动力学响应有着显著影
上述研究已取得了一系列有意义的研究结果,但大多将汽车或货车轮胎与路面间的接触力均匀化、行驶工况单一化后研究沥青路面的动力学响应和永久变形,虚拟轨道列车轮胎与路面之间的接触力相较于汽车轮胎与路面之间的接触力而言更具有复杂性以及行驶工况的多样性。
本文重点针对虚拟轨道列车轮胎在匀速、完全制动及转弯3种工况下产生的三向非均匀接触力规律及该接触力作用下沥青路面的动力学响应及永久变形进行研究。
路面结构模型采用典型的半刚性基层路面结构,基于沥青路面黏弹性层状体系的基本假设,在ABAQUS软件中建立6层沥青路面有限元模型,即上面层、中面层、下面层、基层、底基层、土基,如

图1 沥青路面有限元模型
Fig. 1 The finite element model of asphalt pavement finite element model
在车辆载荷作用下,某时刻下沥青混合料的总应变包括弹性应变和非弹性应变(包括塑性应变和蠕变应变),当沥青混合料还未进入屈服阶段时,塑性应变,此时总应变可表达为
(1) |
式中:与时间无关;是时间、温度、力的函数。在车辆荷载作用下,固定温度的情况时,可以表示
(2) |
式中:为材料的蠕变参数。轮胎与路面之间的接触力是非均匀的,采用应变硬化蠕变关系式:
(3) |
沥青混合料面层均采用蠕变模型中应变硬化关系式来描述其黏弹性行为,其他各层采用线弹性本构模型,路面结构参数及材料参数如
虚拟轨道列车采用3节编组,单车的载重为9t,轮胎规格为385/65 R22.5(标准充气压力为900kPa,单轮承载45kN)。虚拟轨道列车每日运行时间为6:00—22:00,每日运行16h。
轮胎-刚性路面接触模型如
(4) |
式中:为滑移率;为平动速度,m·

图2 轮胎-刚性路面有限元模型
Fig.2 Finite element model of tire-rigid pavement

图3 轮辋中心受力情况
Fig. 3 Force on the rim center
轮胎的垂向载荷为45kN,充气压力为900kPa,以60km·

图4 匀速时轮胎-路面三向接触力
Fig. 4 Tire-pavement contact stresses at the uniform motion condition (a: vertical; b: longitudinal; c: lateral)
轮胎的垂向载荷为45kN,充气压力为900kPa,以60km·

图5 完全制动时轮胎-路面三向接触力
Fig. 5 Tire-pavement contact stresses at the fullbrake condition (a: vertical; b: longitudinal; c: lateral)
侧偏角是由于轮胎在转弯过程中行驶方向偏离原行驶方向所产生的,有相关研

图6 转弯时轮胎-路面三向接触力
Fig. 6 Tire-pavement contact stresses at the cornering condition
将轮胎与路面的接触区域划分为若干个子区,每一个子区对应接触区域内的一个单元,并将各个单元的接触力视为均布力,基于解耦的思想,将各个单元的接触力以等效载
分析虚拟轨道列车在匀速行驶工况下的沥青路面动力学响应及永久变形分析,能为列车运行速度提出建议,减缓路面损伤。计算分析轮胎在垂向载荷为45kN、充气压力900kPa、运行速度为20km·
接触力作用1次后的剪应力分布如下:图

图7 匀速工况下的剪应力分布
Fig. 7 Shear stress distribution at uniform speed condition
由
虚拟轨道列车在车站、交叉路口等位置会反复制动和启动,由
三向接触力作用1次后的路表剪应力分布如

图8 完全制动工况下的剪应力分布
Fig. 8 Shear stress distribution at fullbrake condition
从
通过对比
三向接触力作用1次后剪应力的分布情况如

图9 转弯工况下的剪应力分布
Fig. 9 Shear stress distribution at cornering condition

图10 转弯工况下的永久变形
Fig. 10 Permanent deformation at cornering condition
基于轮胎与刚性路面及黏弹性沥青路面有限元模型,分析并提取轮胎与路面相互作用下的三向非均匀接触应力作用于沥青路面模型,研究分析在匀速、完全制动、转弯3种工况下沥青路面的动力学响应及永久变形,结论如下:
(1)路表剪应力和路面永久变形在匀速行驶时均随速度的增加而减小。运行速度为20km·
(2)在纵向范围内完全制动较匀速行驶的路表最大剪应力增大66%,沿道路深度方向增大76%。纵向永久变形在完全制动时较匀速行驶时分别增大93%(10.512万次)、99%(52.560万次)、100%(105.120万次)。由此可知,在列车制动/启动的区域要提高沥青混合料的抗剪强度以预防沥青混合料沿纵向方向的推挤和堆积。
(3)在转弯时,路表剪应力最大值位于轮胎转弯内侧,进而导致垂向永久变形量沿内侧累积。转弯区域应提高沥青混合料的抗剪强度来减缓沥青混合料的侧向推移。
(4)沿道路深度的剪应力在3种行驶工况下的变化趋势基本一致,其最大值均出现在上面层,匀速行驶和转弯的最大值距离路表0.03m,完全制动的最大值距离路表0.04m。
作者贡献声明
王承萍:构建模型进行数值模拟,对结果进行分析并撰写论文。
张济民:提出了研究方案,设计了论文框架,审阅、修改论文。
周和超:课题负责人,提出理论及指导论文撰写。
陆海英:提供数据及整理资料。
参考文献
ZHENG B, CHEN J, ZHAO R, et al. Analysis of contact behaviour on patterned tire-asphalt pavement with 3-D FEM contact model[J]. International Journal of Pavement Engineering, 2020(6):1. [百度学术]
XIE Y, YANG Q. Tyre-pavement contact stress distribution considering tyre types[J]. Road materials and pavement design,2019, 20(8): 1899. [百度学术]
WANG H, AL-QADI I L, Stanciulescu I. Simulation of tyre-pavement interaction for predicting contact stresses at static and various rolling conditions[J]. The international journal of pavement engineering, 2012, 13(4): 310. [百度学术]
凌建明, 朱立国. 高胎压下机场环氧沥青道面结构动力响应分析[J]. 同济大学学报(自然科学版),2016, 44(10): 1538. [百度学术]
LING Jianming, ZHU Liguo. Dynamic response analysis of airport epoxy asphalt pavement structure under high tire pressure[J]. Journal of Tongji University (Natural Science Edition), 2016, 44(10): 1538. [百度学术]
胡小弟, 孙立军. 实测重型货车轮载作用下沥青路面力学响应[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2006, 34(1):64. [百度学术]
HU Xiaodi, SUN Lijun. Measured mechanical response of asphalt pavement under heavy truck wheel load[J]. Journal of Tongji University (Natural Science Edition), 2006, 34(1): 64. [百度学术]
JIANG X, ZENG C, GAO X, et al. 3D FEM analysis of flexible base asphalt pavement structure under non-uniform tyre contact pressure[J]. International Journal of Pavement Engineering, 2019, 20(9): 999. [百度学术]
SHOJAEIFARD M, BAGHANI M, SHAHSAVARI H. Rutting investigation of asphalt pavement subjected to moving cyclic loads: an implicit viscoelastic-viscoplastic-viscodamage FE framework[J]. International Journal of Pavement Engineering, 2020, 21(11): 1393. [百度学术]
黄佳, 赵晓文, 徐瑞聪,等. 城市道路交叉口沥青路面抗剪强度及车辙分析[J]. 湖南交通科技, 2019, 45(3): 1. [百度学术]
HUANG Jia, ZHAO Xiaowen, XU Ruicong, et al. Analysis of shear strength and rutting of asphalt pavement at urban road intersections[J]. Hunan Transportation Science and Technology, 2019, 45(3): 1. [百度学术]
张洪伟, 王学营, 刘振正,等. 移动非均布荷载下的交叉口路面剪应力分析[J]. 长安大学学报(自然科学版). 2016, 36(6): 26. [百度学术]
ZHANG Hongwei, WANG Xueying, LIU Zhenzheng, et al. Shear stress analysis of intersection pavement under moving uneven load[J]. Journal of Chang'an University (Natural Science Edition),2016, 36(6): 26. [百度学术]
张兰峰, 汪海年. 考虑横向接地应力的沥青路面剪应力分析[J]. 江苏大学学报(自然科学版), 2018, 39(2): 236. [百度学术]
ZHANG Lanfeng, WANG Hainian. Shear stress analysis of asphalt pavement considering lateral ground stress[J]. Journal of Jiangsu University (Natural Science Edition), 2018, 39(2): 236. [百度学术]
王扬, 王丽娟, 路永婕,等. 复杂移动轮胎力作用下沥青路面黏弹性力学行为模拟研究[J]. 振动与冲击, 2017, 36(15): 181. [百度学术]
WANG Yang, WANG Lijuan, LU Yongjie, et al. Simulation of viscoelastic behavior of asphalt pavement under complex moving tire forces[J]. Vibration and Shock, 2017, 36(15): 181. [百度学术]
钱振东, 杨宇明, 陈团结,等. 低速与变速动载作用下沥青路面动力响应[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(3): 1140. [百度学术]
QIAN Zhendong, YANG Yuming, CHEN Tuanjie, et al. Dynamic response of asphalt pavement under low-speed and variable-speed dynamic loads[J]. Journal of Central South University (Natural Science Edition),2015, 46(3): 1140. [百度学术]