摘要
为改善某新型串并联插电式混合动力系统双电机纯电动至并联驱动模式切换品质,同时确保不同车辆行驶状态及驾驶员输入下模式切换策略的适应性能,提出了平顺性起机和动力性起机概念,设计了自适应模式切换优化控制策略。首先,建立该串并联混合动力系统动力学模型,并对其双电机纯电动至并联驱动模式切换过程进行分析,确定模式切换不同阶段控制目标及控制策略;其次,以车辆驾驶平顺性和发动机起动时间为优化指标,通过动态规划求解发动机最优拖转转速曲线,提出一种发动机起动模型预测优化控制策略,在线计算离合器滑摩转矩以拖转发动机跟踪目标最优转速曲线,并通过电机补偿输出端转矩波动。离线仿真及硬件在环台架试验结果表明,所开发的自适应模式切换控制策略能够满足不同的驾驶需求,并具有较好的驾驶平顺性。
关键词
与其他构型插电式混合动力汽车(plug-in hybrid electric vehicle, PHEV)相比,串并联混合动力系统具有结构简单、工作模式多样等特
针对纯电动至并联混合驱动模式切换过程,模式切换控制研究已较成熟,大都采用进一步细分模式切换子阶段并设计相应的控制策
论文针对某新型串并联混合动力系统,建立了模式切换过程不同阶段的动力学模型及发动机阻力矩模型,并根据车辆状态,提出了平顺性起机、动力性起机两种不同的纯电动至并联驱动模式切换策略。在此基础上,制定模式切换不同阶段的控制目标及控制策略;其次,在发动机最优起动转速轨迹的基础上,综合考虑发动机实际转速与最优目标转速的偏差,采用模型预测控制方法对发动机起动过程进行在线转速跟踪,以保证发动机拖转过程整车驾驶平顺性;最后,对所设计的控制策略进行了离线仿真及台架试验验证。
研究对象为某新型串并联混合动力系统,其结构如

图1 串并联构型混合动力系统结构
Fig.1 Structure of series-parallel hybrid power system
该系统的主要工作模式如
工作状态 | 发动机 | TM电机 | ISG电机 | 离合器 | 同步器 |
---|---|---|---|---|---|
单电机模式 | ○ | ● | ○ | ○ | ○ |
双电机模式 | ○ | ● | ● | ○ | ● |
串联模式 | ● | ● | ● | ● | ○ |
并联模式 | ● | ● | ● | ● | ● |
发动机直驱模式 | ● | ○ | ○ | ● | ● |
注: ●和○分别代表工作和不工作。
串并联混合动力系统双电机纯电动模式至并联驱动模式切换过程涉及离合器的转矩交互,其主要包括3个动态连续阶段,分别为模式切换初始时刻、模式切换过程和模式切换结束时刻。
模式切换初始时刻,TM电机和ISG电机驱动车辆行驶,可以得到
(1) |
式中:ω为角速度;T为转矩;I为转动惯量;c为等效阻尼系数;下标e表示发动机(包括发动机曲轴与离合器主动盘);ISG表示ISG电机;mg表示变速器中间轴作用于ISG轴;c表示离合器(包括离合器从动盘、同步器花键毂结合套及ISG电机输入轴);g表示变速器ISG轴空套齿轮;gm表示ISG轴作用于变速器中间轴;TMm表示TM轴作用于变速器中间轴;optm表示变速器输出轴作用于变速器中间轴;m表示变速器中间轴(包括中间轴及其固接的两个齿轮);TM表示TM轴;mTM表示变速器中间轴作用于TM轴;mopt表示变速器中间轴作用于变速器输出轴;r表示折算到输出轴上的行驶阻力;opt表示变速器输出轴。
(2) |
(3) |
式(
联立式(
(4) |
式中:、分别为折算到变速器输出端的等效阻尼系数以及转动惯量。
(5) |
双电机纯电动至并联驱动模式切换过程中,离合器通过滑摩拖动发动机起动,发动机在达到预设转速时点火,并调速至与离合器从动端转速相等。通过受力分析可以得到以下动力学方程:
(6) |
此过程中,离合器处于滑摩状态,系统可简化为以下两自由度系统:
(7) |
式中:、分别为折算到变速器输出轴的等效阻尼系数和转动惯量,与
(8) |
模式切换结束后,离合器接合并锁止,系统进入由发动机、ISG和TM电机共同驱动的工作模式,可得如下的动力学方程:
(9) |
式中:、分别为折算到变速器输出轴的等效阻尼系数和转动惯量,如
(10) |
由于在模式切换过程中,发动机不仅参与了驱动过程,还存在倒拖起动过程,发动机低速大幅脉动阻力矩会对切换过程产生较大影响,通过分析发动机动态特性及试

图2 发动机阻力矩
Fig.2 Resistance torque of engine
车辆从双电机纯电动模式切换至并联驱动模式,针对模式切换不同的触发条件,可将起动工况分为两大类,分别为平顺性起机和动力性起机。
对于平顺性起机,当蓄电池电量不足时,若驾驶员未改变转矩需求即未松开油门踏板,系统需要切换到发动机参与发电的并联模式,由于该条件下模式切换主要为了在保证动力性不变的情况下起动发动机以防止蓄电池电量的进一步下降,因此该切换过程驾驶平顺性是主要因素而切换时间是次要因素。
对于动力性起机,当驾驶员深踩油门提高需求转矩时,若蓄电池SOC(state of charge)能够满足继续供电给两电机,系统将进入发动机、TM电机和ISG电机共同驱动的并联模式,为了快速响应驾驶员的动力需求,需提高切换速度,此时模式切换时间成为优先考虑的因素。

图3 双电机纯电动至并联驱动模式切换流程图
Fig.3 Flow chart of transition from dual-motor pure electric mode to parallel drive mode
模式切换优化控制策略如

图4 双电机纯电动至并联驱动模式切换策略
Fig.4 Strategy of transition from dual-motor pure electric mode to parallel drive mode
在发动机拖转起机阶段,发动机脉动阻力矩会对整车动力输出造成较大波动,这是因为该阶段发动机的阻力矩特性无可避免地被耦合到轮边,为发动机设计最优拖转转速轨迹可减小发动机起动带来的冲击。本文兼顾切换过程时间和冲击度确定代价函数为
(11) |
式中:、分别为平顺性、拖转时间的权重系数;式中第一项为振动剂量(vibration dose value, VDV),用于评价发动机拖转过程的平顺性;式中第二项为发动机拖转过程的时间。为在优化发动机起动阶段的驾驶平顺性的同时,保证起动时间不宜过大,取、,结果如

图5 发动机起动最优拖转转速曲线
Fig.5 Optimal drag speed curve for engine start
当离合器完成消除空行程后,进入发动机拖转起动阶段。该阶段控制策略以干式离合器作为控制核心,起机MPC控制器根据目标发动机拖转曲线,决策出离合器滑摩转矩并发送给离合器控制器决策离合器电机转矩,电机转矩分配模块根据离合器滑摩转矩决策出ISG电机的实时补偿转矩,补偿拖转发动机导致的动力系统输出总转矩的下降和转矩波动,满足模式切换过程的各项性能要求。
(1)预测模
(12) |
式中:为离合器传递转矩;为发动机倒拖阻力矩。
选取发动机转速为系统状态变量,离合器滑摩转矩为控制变量,建立系统状态方程为
(13) |
式中:;;;;;;。
对于实际控制系统,需对
(14) |
根据式中被控系统在k时刻和k+1时刻的离散状态,引入新的状态变量,重新构造增广模型,具体的表达式如下:
(15) |
由
(16) |
式中:
;;
; ; ; 。
其中,Y表示k时刻输出变量预测序列;表示k时刻控制增量序列;表示k时刻干扰量增量序列。
(2)滚动优化。模型预测控制通过实时滚动计算更新求解最优控制序列,设计可以反馈闭环控制误差的二次型代价函数如下:
(17) |
式中:为发动机目标转速序列;为系统实际输出与预测输出之间的偏差为系统预测输出;为经过误差反馈修正的发动机转速预测序列与目标参考转速序列之间的误差,表示MPC控制器对参考目标序列的跟踪能力;为控制序列的耗能,反映了发动机拖转过程中离合器执行电机和ISG电机耗能;为对角矩阵,为权重系数,用于协调跟踪误差项和耗能项的所占权重。
将
(18) |
(19) |
起机MPC控制器计算出离合器目标传递转矩,接下来电机转矩分配逻辑模块将求解各部件需求转矩。
如

图6 电机转矩分配逻辑框图
Fig.6 Block diagram of motor torque distribution logic
当发动机的转速达到所设定阈值时,发送点火并开始逐步对外输出正转矩。由于平顺性起机的目的在于保证发动机起动过程中的转矩波动尽量不要传递到轮边,故在发动机点火输出正转矩后,离合器将分离至预接合点(kiss point)的位置保持预接合状态,同时控制发动机转速跟踪ISG电机转速。由于动力性起机的目的在于保证发动机起动过程尽可能快,故在发动机点火输出正转矩的同时,离合器不进行分离,而是采用PID控制策略继续滑摩离合器,使得发动机的正转矩能够及时传递到动力系统。
为了验证纯电动至并联驱动模式切换优化控制策略的有效性,在MATLAB/Simulink软件平台上进行仿真。仿真所用整车及关键零部件参数如
整车及部件 | 参数 | 数值 |
---|---|---|
发动机 | 峰值功率/kW | 86 |
峰值转矩/(N·m) | 180 | |
最高转速/(r·mi | 6 000 | |
TM电机 | 峰值功率/kW | 52 |
峰值转矩/(N·m) | 155 | |
最高转速/(r·mi | 12 000 | |
ISG电机 | 峰值功率/kW | 52 |
峰值转矩/(N·m) | 155 | |
最高转速/(r·mi | 12 000 | |
传动系统 | TM总传动比 | 9.348 |
ISG/发动机总传动比 | 4.125 | |
整车 | 整备质量/kg | 1 542 |
迎风面积/ | 2.44 | |
空气阻力系数 | 0.34 | |
轮胎半径/m | 0.337 |

图7 平顺性起机策略仿真结果
Fig.7 Simulation results of smooth starting strategy

图8 动力性起机策略仿真结果
Fig.8 Simulation results of dynamic starting strategy
如
起机 模式 | 发动机点火同步阶段时间/s | 离合器接合锁止阶段时间/s | 模式切换时间/s | 最大冲击度/m |
---|---|---|---|---|
平顺性 | 0.52 | 0.80 | 2.28 | 4.01 |
动力性 | 0.40 | 0.35 | 1.60 | 9.01 |
平顺性起机策略模式切换过程各动力源转速、转矩关系如
动力性起机策略模式切换过程各动力源转速、转矩关系如
综上,平顺性起机策略模式切换最大冲击度为4.01 m·
为进一步验证本文中所提出策略的有效性,选取与仿真验证相同的试验工况,开展了模式切换硬件在环台架试验。如

图9 混合动力系统试验台架
Fig.9 Test bench of hybrid power system

图10 台架测试系统方案
Fig.10 System scheme of bench test

图11 平顺性起机策略台架试验结果
Fig.11 Bench test results of soft starting strategy

图12 动力性起机策略台架试验结果
Fig.12 Bench test results of dynamic starting strategy
因此,硬件在环试验较为准确地模拟了平顺性起机和动力性起机的模式切换过程,并验证了所提出的模式切换模型预测控制策略的有效性。
针对某新型串并联PHEV双电机纯电动模式至并联驱动模式的动态切换过程进行了分析,开发了模式切换优化控制策略,主要结论如下:
(1)建立了串并联混合动力汽车模式切换过程动力学模型,包括传动系模型以及发动机阻力矩模型,并针对该混合动力系统特点及车辆状态的不同,提出了平顺性起机和动力性起机的概念,并设计了自适应模式切换控制策略。基于发动机最优拖转转速曲线,提出了发动机起动模型预测控制策略,实时决策离合器传递转矩,实现发动机转速对最优目标转速的跟踪。
(2)基于MATLAB/Simulink平台,对提出的两种模式切换控制策略进行仿真验证。其中,平顺性起机控制策略模式切换总时间为2.28 s,最大冲击度为4.01 m·
(3)搭建混合动力系统性能试验台架对所提出的模式切换控制策略进行硬件在环仿真验证,试验结果表明,平顺性起机和动力性起机控制策略能分别满足整车的动力性和车辆驾驶平顺性要求。
作者贡献声明
赵治国:研究思路与控制方法设计,论文指导及修改。
黄琪琪:撰写初稿,数据整理与可视。
倪润宇:仿真分析,试验验证。
参考文献
HAN Z, WU Z, GAO X, et al. Development and demonstration of a new range-extension hybrid powertrain concept[R]. SAE Technical Paper, 2020. DOI: 10.4271/2020-01-0845 [百度学术]
DU C, YAN F, CAO Z, et al. Smooth mode-switch control for the powertrain of parallel hybrid electric vehicle[C]//2009 Asia-Pacific Power and Energy Engineering Conference. Wuhan: IEEE, 2009: 1-4. [百度学术]
王庆年,冀尔聪,王伟华. 并联混合动力汽车模式切换过程的协调控制[J]. 吉林大学学报(工学版), 2008, 38(1): 1. [百度学术]
WANG Qingnian, JI Ercong, WANG Weihua. Coordinated control for mode-switch of parallel hybrid electric vehicle[J]. Journal of Jilin University(Engineering and Technology), 2008, 38(1):1. [百度学术]
杨阳,杨文辉,秦大同,等. 强混合动力汽车驱动模式切换扭矩协调控制策略[J]. 重庆大学学报, 2011, 34(2): 74. [百度学术]
YANG Yang, YANG Wenhui, QIN Datong, et al. Coordinated torque control strategy for driving-mode-switch of strong hybrid electric vehicle[J]. Journal of Chongqing University, 2011, 34(2): 74. [百度学术]
WANG Y, WANG X, SUN Y, et al. Model predictive control strategy for energy optimization of series-parallel hybrid electric vehicle[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 199: 348. [百度学术]
XIONG W, ZHANG Y, YIN C. Optimal energy management for a series–parallel hybrid electric bus[J]. Energy Conversion and Management, 2009, 50(7): 1730. [百度学术]
赵治国,范佳琦,蒋蓝星,等. 复合功率分流系统发动机起动H_∞鲁棒优化控制[J]. 汽车工程, 2020, 42(4): 417. [百度学术]
ZHAO Zhiguo, FAN Jiaqi, JIANG Lanxing, et al. Engine start-up H_∞ robust optimal control of the compound power-split system[J]. Automotive Engineering, 2020, 42(4):417. [百度学术]
王磊,张勇,舒杰,等. 基于模糊自适应滑模方法的混联式混合动力客车模式切换协调控制[J]. 机械工程学报, 2012, 48(14): 119. [百度学术]
WANG Lei, ZHANG Yong, SHU Jie, et al. Mode transition control for series-parallel hybrid electric bus using fuzzy adaptive sliding mode approach[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(14):119. [百度学术]
YANG Y, ZHANG Y, ZHANG S, et al. Control strategy of mode transition with engine start in a plug-in hybrid electric bus[J]. Energies, 2019, 12(15): 2989. [百度学术]
YANG C, SHI Y, LI L, et al. Efficient mode transition control for parallel hybrid electric vehicle with adaptive dual-loop control framework[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2020, 69(2): 1519. [百度学术]
杜波,秦大同,段志辉,等. 新型并联式混合动力汽车模式切换协调控制[J]. 中国机械工程, 2012, 23(6): 739. [百度学术]
DU Bo, QIN Datong, DUAN Zhihui, et al. Coordinated control for mode-switch of a new parallel HEV[J]. China Mechanical Engineering, 2012, 23(6): 739. [百度学术]
SONG M, OH J, KIM H. Engine clutch control algorithm during mode change for parallel hybrid electric vehicle[C]//2012 IEEE Vehicle Power and Propulsion Conference. Seoul: IEEE, 2012: 1118-1121. [百度学术]
赵彬,宁甲奎,周达,等. P2混合动力离合器辅助发动机起动控制方法研究[J]. 汽车技术, 2018(12): 23. [百度学术]
ZHAO Bin, NING Jiakui, ZHOU Da, et al. Research on clutch-assisted engine start control of P2 hybrid system[J]. Automobile Technology, 2018(12):23. [百度学术]
SUN J, XING G, LIU X, et al. A novel torque coordination control strategy of a single-shaft parallel hybrid electric vehicle based on model predictive control[J]. Mathematical Problems in Engineering, 2015, 2015: 1. [百度学术]
刘永刚,秦大同,刘振军,等. 单电机重度混合动力系统行进间发动机起动控制策略研究[J]. 汽车工程, 2015, 37(1): 49. [百度学术]
LIU Yonggang, QIN Datong, LIU Zhenjun, et al. A research on the control strategy for engine starting while driving in a full hybrid power system with single motor[J]. Automotive Engineering, 2015, 37(1): 49. [百度学术]
赵治国,何宁,朱阳,等. 四轮驱动混合动力轿车驱动模式切换控制[J]. 机械工程学报, 2011, 47(4): 100. [百度学术]
ZHAO Zhiguo, HE Ning, ZHU Yang, et al. Mode transition control for four wheel drive hybrid electric car[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2011, 47(4): 100. [百度学术]
CHEN L, XI G, SUN J. Torque coordination control during mode transition for a series–parallel hybrid electric vehicle[J]. IEEE Transactions on Vehicular Technology, 2012, 61(7): 2936. [百度学术]
WANG C, ZHAO Z, ZHANG T, et al. Mode transition coordinated control for a compound power-split hybrid car[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2017, 87: 192. [百度学术]
ZHAO Z, JIANG L, WANG C, et al. Engine start-up optimal control for a compound power-split hybrid powertrain[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2019, 120: 365. [百度学术]
赵治国,付靖,蒋蓝星,等. 复合功率分流系统发动机起动模型预测控制[J]. 机械工程学报, 2020, 56(22): 201. [百度学术]
ZHAO Zhiguo, FU Jing, JIANG Lanxing, et al. Model predictive control of engine start-up for compound power-split hybrid powertrain[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2020, 56(22): 201. [百度学术]
XI Y, HUANG H, TIAN Z, et al. Design of transition mode attitude controller for a tilt-rotor UAV based on MPC method[C]//2021 40th Chinese Control Conference (CCC). Shanghai: IEEE, 2021: 7797-7802. [百度学术]
LIU J, MA B, LI H, et al. Control strategy optimization for a dual-clutch transmission downshift with a single slipping clutch during the torque phase[J]. Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers: Part D. Journal of Automobile Engineering, 2018, 232(5): 651. [百度学术]