摘要
目前同步注浆材料采用水泥砂浆作为注浆材料,注浆和固结过程中浆液在土体中渗透,导致浆液体积减少,若后续注浆不及时,极易造成盾尾间隙注浆不密实。而轻质智能同步注浆材料含气泡,其具有压缩“弹性”,随着浆体的固结卸荷,虽然有部分浆体扩散,但浆体在盾尾间隙中体积保持不变,保证了同步注浆密实度。研究了轻质智能同步注浆材料密度与压力的映射关系,建立了轻质智能同步注浆材料压缩理论模型。定性分析了轻质智能同步注浆材料高密实度注浆原理。针对轻质智能同步注浆材料成分特征,建立了基于渗滤效应的可压缩智能同步注浆材料的固结扩散机理。研究表明:可压缩同步注浆材料随着压力增大,浆液体积逐渐减小,通过实验验证,轻质材料压力‒密度曲线可变参数与气泡含量具有较强的相关性。地层渗透系数对浆体固结扩散距离具有显著影响,地层渗透系数越大,轻质智能同步注浆材料固结扩散距离受土体力学性质影响越显著。
城市轨道交通是解决人口膨胀、交通拥堵等问题和运输供需之间矛盾的有效途
目前同步注浆理论均将浆材假定为不可压缩流体,而浆液中含有较多气泡时,浆液受压缩后,密度显著改
轻质智能同步注浆材料中,气泡含量达30 %以上,注浆过程中造成的浆液体积变化较大,不能忽略,因此需要研究浆液在压缩过程中密度与压力的关系。当浆液受压时,气泡含量气泡在浆液中受浮力、表面张力、粘性力、惯性力和液体压力作用。当浆液未受压缩时,气泡处于稳定状态,浮力、表面张力、粘性力、惯性力处于平衡状态,如

图1 气泡注浆材料压缩前后示意图
Fig. 1 Schematic diagram of foam filling material before and after compression
当浆体受压之后,作用在浆体上的压力会传递至气泡,使气泡的体积缩小。当浆液粘度较小时,气泡体积收缩所造成的浮力、表面张力、粘性力和惯性力的变化远小于致其收缩的压力值。在气泡注浆材料中,假设只有气体是可压缩的,因此在研究气泡材料受压力后其密度变化规律时,可将浆液分解为气态浆体和固液混合浆体,如

图2 气泡注浆材料受力等效图
Fig. 2 Force equivalent diagram of foam filling material
假设气体浆体体积与气泡注浆材料总体体积之比为η,气泡在浆液中在不考虑热交换和浆液与气体之间相互作用时,由气体状态方程得:
(1) |
式中:P1,P2分别为气态浆体与固液混合浆体的压强;V1,V2分别为气态浆体与固液混合浆体的体积。
浆液初始条件下,仅受初始大气压,因此
(2) |
式中:Pch为常温常压(1标准大气压)条件下的大气压强;Vch为初始气体体积;Vp为受到注浆压力p时的气体体积。
因此,受到注浆压力p时,浆液中的气体体积可表示为
(3) |
因此,当注浆压力为p时,浆液的密度ρ可表示为
(4) |
初始状态条件下,浆液中气体与浆固混合体可按
(5) |
(6) |
式中:V为初始状态下浆体的总体积。
将
(7) |
另外由于浆液内部粘聚力,气泡的表面张力,浆液表面摩擦力等原因,需要对该模型进行校正,校正系数分别为A,B,因此浆液密度与注浆压力关系表达式为
(8) |
轻质智能同步注浆材料主要成分包括水、水泥等胶凝材料、骨料和气泡。在土层或砂层进行注浆时,水和粒径较小的胶凝材料能够渗透进入土层或砂层,而骨料和气泡粒径较大,不能通过孔隙进入土层或砂层的内部。在运用气泡基同步注浆材料进行注浆时,一定的注浆压力保证了浆液的体积富余,在注浆完成后,浆液中的水分和部分胶凝材料会渗入地层中,从而形成浆‒土(砂)固结体。如

图3 同步注浆压力消散与固结示意图
Fig. 3 Schematic diagram of simultaneous grouting pressure dissipation and consolidation
①假定地层中的孔隙水渗流符合达西定律;
②假定填充过程中,在单位时间内浆液压力不受后方已注入浆液的影响;
③假定土体变形为弹性变形;
④假定浆液扩散过程中,忽略气泡在浆‒土交界面上对渗出浆液的阻滞作用。
在盾构隧道开挖过程对周围的土体产生一定程度的扰动,土体的孔隙率相较未扰动土体明显增大。根据叶飞对等效孔隙率的分
取范围内土体微元体作为研究对象。如

图4 同步注浆压力消散与固结受力示意图
Fig. 4 Schematic diagram of simultaneous grouting pressure dissipation and consolidation force
轻质智能同步注浆材料与周围土体相互作用方式,主要包括充填、压密和渗透。这三种状态并非独立存在。在充填和压密过程中,往往存在浆液的渗透。浆液充填和土体压密注浆过程较短,当充填注浆和压密注浆完成后,浆液仍在进行渗透,直至浆液固结。在浆液注入盾尾间隙后,浆液对土体压力与周围水土压力存在一定的压力差,但在较短时间内,应力的传递以及土体的协调变形,在浆液与土体接触面会建立起力学平衡,此时,浆液压力与土体的总应力相等,即:
(9) |
式中:为浆液对土体的压力;为地层的有效应力;为孔隙水压力。
当浆液压力大于孔隙水压力时,浆液就会向地层渗透,浆液渗透压力p可表示为
(10) |
浆液的渗透压力p等于地层有效应力,当渗透压力降为0时,渗透过程结束。浆液在凝固过程中,其减小的厚度为dx,隧道半径随之减小了dr,盾尾间隙中浆液质量的减小,导致了周围土体的卸荷,土体的有效应力降低了,浆液中的渗透压p减小,如
(11) |
式中:为初始地层有效应力。
基于广义胡克定律,得平面应变情况下其径向应变量为
(12) |
式中:为微元体应力径向变化量;为微元体切向方向的应力变化;E为土体的弹性模量;为土体的泊松比。
由于浆液的压力消散过程主要作用于土体的径向方向,因此,进而可得:
(13) |
(14) |
(15) |
式(
结合
(16) |
式中:为初始的注浆渗透压力。
单位时间内单位面积的浆液的渗流量q,可表示为
(17) |
式中:k为浆液的渗透系数;为等效孔隙水压力的水头高差;y为时间t内形成的浆‒土固结体厚度。根据质量守恒原理,因为浆体中气泡体积较大,渗入土体的主要为水和粒径较小的胶凝材料,因此,渗流量q可看作浆‒土固结体孔隙体积变化量,可表示为
(18) |
式中:ne,ni为浆‒土固结体体积变化前后孔隙率; 是单位时间内浆‒土固结体形成的厚度。
(19) |
同时,隧道半径的减小量与浆‒土固结体之比,等于浆‒土固结前、后孔隙率的变化与土体体积之比,即:
(20) |
等效压力水头高差可以表示为
(21) |
式中:为浆液渗透压的变化量,MPa;g为重力密度,N·K
(22) |
其中,
(23) |
令,则
(24) |
对
(25) |
式中:为朗伯W超越函数。
当渗透速度时,浆液将停止渗透,此时浆‒土固结厚度为
(26) |
则注浆压力的方程为
(27) |
当土层中不含孔隙水时,注浆压力可表示为
(28) |
对于含有地下水情况,需要考虑地层渗透阻力对浆液压力消散影响。基于假定条件,根据达西定律可知:
(29) |
式中:Q为单位时间断面总流量;A为断面面积;L为渗流长度
定义f为采用渗流时间表征的渗流阻力,根据
(30) |
因此,浆液中流体受到浆液自身的阻力为fg为
(31) |
受到土层的渗流阻力为
(32) |
以直径为R的单位长度隧道为研究对象,单位时间内浆体流出量为Qg为
(33) |
对于隧道周围地层渗透,半径r的圆环处,单位时间的液体流量为Qk,可表示为
(34) |
式中:h为盾尾间隙外侧R处与渗透半径r处的孔隙水压力高差;Ks为浆液在地层中的渗透系数。根据质量守恒原理,则有:
(35) |
对
(36) |
因此,当考虑地层渗流阻力对浆液渗透扩散影响时,浆液的固结方程为
(37) |
随着浆液在压力过程中逐渐渗透,导致盾尾间隙内的浆液逐渐减少,在讨论浆液压力消散时,往往假设土体具有与浆液相同的收缩变形性,从而保证浆液能够始终与盾尾间隙外壁紧密接触,从而不影响浆液对盾尾间隙的填充和支撑。而实际工程中,采用普通浆液进行注浆时,往往土体的收缩变形不显著,导致盾尾间隙下部浆液渗透时,上部极易出现空鼓现象。而采用轻质智能同步注浆材料,当浆液中的水分向土体扩散时,浆液压力减小,即使土体不出现回弹变形,浆液压力变小所造成的体积增大,也能够填充整个盾尾间隙,从而避免了空鼓现象的发生,如

图5 普通不可压缩浆液与轻质智能同步注浆材料压力消散过程
Fig. 5 Pressure dissipation process of ordinary incompressible grouting and light grouting material
国内某隧道管片外径15.76 m,盾尾间隙为0.15 m,覆土层厚度为20 m,上覆土层为粉质黏土、粉土、砂层,基岩为中生代燕山期晚期侵入岩辉长岩,其中盾构穿越地层为粉质黏土层,其天然含水率为29.8 %,土粒重度为1.77×1
据
本实验采用的容器为亚克力透明圆柱桶,高14 cm,内径为10 cm,上下采用橡胶环密封,活塞中设置通气孔,便于排气。试验机采用的岛津多功能试验机,加载速度为1 cm·mi

图6 气泡基壁后注浆材料压缩特性试验磨具及压缩过程
Fig. 6 Test tool and compression process for compression characteristics of foam base wall backfill material

图7 不同初始密度与不同砂胶比气泡基壁后注浆材料压缩曲线
Fig. 7 Compression curve of backfill material after foam base wall with different initial densities and sand-to-adhesive ratios
随着密度的增大,浆液中的气泡将随之减小,密度为1 000、1 200和1 400 kg·
(38) |

图8 不同初始密度与不同砂胶比轻质智能注浆材料拟合曲线
Fig. 8 Fitting curve of backfill material with different initial densities and sand-to-cement ratios

图9 气泡占比与参数B相关性
Fig. 9 Correlation between proportion of foam and parameter B

图10 不同泊松比条件下地层浆液固结与压力消散过程
Fig. 10 Formation slurry consolidation and pressure dissipation process at different Poisson’s ratios

图11 不同注浆压力条件下地层浆液固结
Fig. 11 Formation slurry consolidation at different grouting pressures

图12 不同渗透压力条件下地层浆液固结与压力消散过程
Fig. 12 Formation slurry consolidation and pressure dissipation process under different osmotic pressure conditions

图13 考虑不同渗流阻力的低渗土层浆体固结浆液固结与压力消散过程
Fig. 13 Slurry consolidation of low permeability soil layers considering different seepage resistances slurry consolidation and pressure dissipation process

图14 考虑不同渗流阻力的高渗土层浆体固结浆液固结与压力消散过程
Fig. 14 Slurry consolidation of high permeability soil layers considering different seepage resistances slurry consolidation and pressure dissipation process
(1)轻质智能同步注浆材料压缩变形过程受初始密度影响显著,随着压力增大,浆液密度增大趋势逐渐变缓。浆液的初始密度和砂浆比对浆液受压后密度具有显著影响,初始密度增大,浆液更易受压,砂浆比增大,浆液压缩性能越好。
(2)轻质智能同步注浆材料固结过程受地层孔隙率影响较大,当孔隙率较小时,土体的其他特征参数对浆液固结过程中影响越小。
(3)当土体孔隙较大时,浆体的固结体厚度随泊松比增大而减小,随压力的增大而增大,渗流阻力越小,浆液的固结范围越大
作者贡献声明
李利平:提供理论指导与主要思路。
曹阳阳:数值模拟与论文写作。
丁传逵:提供现场实际案例资料。
张益杰:数值模拟与论文写作。
张旭:提供现场实际案例资料。
张延欢:进行室内实验。
陈迪杨:进行室内实验。
宋增亮:进行室内实验。
参考文献
叶飞,毛家骅,纪明,等.盾构隧道壁后注浆研究现状及发展趋势[J].隧道建设,2015,35(8):739. [百度学术]
YE Fei, MAO Jiahua, JI Ming, et al. Research status and development trend of grouting behind shield tunnel wall[J]. Tunnel Construction, 2015,35(8):739. [百度学术]
王树英,刘朋飞,胡钦鑫,等. 盾构隧道渣土改良理论与技术研究综述[J]. 中国公路学报. 2020, 33(5): 8. [百度学术]
WANG Shuying, LIU Pengfei, HU Qinxin, et al. A review on the theory and technology of soil improvement in shield tunnel[J]. China Highway Journal, 2020, 33(5): 8. [百度学术]
HUANG Z, FENG D. Soil improvement for earth pressure balance shields construction with lime bentonite clay[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2020, 16(1): 128. [百度学术]
YANG Y, WANG G, LI H, et al. The new clay mud and its improvement effects of tunnels[J]. Applied Clay Science, 2013, 79: 49. [百度学术]
赵旭伟. 软土地层盾构下穿铁路枢纽沉降规律及施工控制[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(2): 59. [百度学术]
ZHAO Xuwei. Settlement rule and construction control of railway junction under shield tunneling in soft soil layer [J]. Tunnel and Underground Engineering Disaster Prevention, 2022, 4(2): 59. [百度学术]
WANG S, LIN Z, PENG X, et al. Research and evaluation on Water-dispersion resistance of synchronous grouting slurry in shield tunnel[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2022,129:104679. [百度学术]
赵辰洋,罗毛毛,邱静怡,等.盾构隧道施工引起地层变形预测方法综述[J].隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(3): 31. [百度学术]
ZHAO Chenyang, LUO Maomao, QIU Jingyi, et al. A review of the prediction methods of strata deformation caused by shield tunnel construction [J]. Tunnel and Underground Engineering Disaster Prevention, 2022, 4(3): 31. [百度学术]
YE Fei, WANG Bin, HAN Xin, et al. Progress of grouting test and grout diffusion mechanism behind shield tunnel wall [J]. China Journal of Highway and Transport, 2020, 33(12): 92. [百度学术]
叶飞,夏天晗,应凯臣,等.盾构隧道壁后注浆浆液与地层适配性优选方法[J].岩土工程学报,2022,44(12):2225. [百度学术]
YE Fei, XIAN Tianhan, YING Kaichen, et al. Optimum selection method of suitability between grouting slurry and strata behind wall of shield tunnel[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 2022,44(12):2225. [百度学术]
FAN Hongyun, LI Liping, CHEN Guangqi, et al. An improved 3D DDA method considering the unloading effect of tunnel excavation and its application[J]. Computers and Geotechnics, 2023, 154: 105178. [百度学术]
王纪伟,张连震,张庆松,等.富水裂隙岩体注浆材料适用性现场试验研究[J].隧道与地下工程灾害防治, 2021, 3(1): 58. [百度学术]
WANG Jiwei, ZHANG Lianzhen, ZHANG Qingsong, et al. Field test study on applicability of grouting materials for water-rich fractured rock mass [J]. Tunnel and Underground Engineering Disaster Prevention, 2021, 3(1): 58. [百度学术]
周佳媚,刘欢,张迁,等. 考虑浆液稠度变化的盾构壁后注浆扩散模型[J].铁道科学与工程学报, 2018,15(3):710. [百度学术]
ZHOU Jiamei, LIU Huan, ZHANG Qian, et al. A diffusion model of grouting behind shield wall considering the change of grout consistency[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2018,15(3):710. [百度学术]
WAN Y, ZHU Z, SONG L, et al. Study on temporary filling material of synchronous grouting in the middle of shield[J]. Construction and Building Materials, 2021,273:121681. [百度学术]
刘健,张载松,韩烨,等. 考虑黏度时变性的水泥浆液盾构壁后注浆扩散规律及管片压力模型的试验研究[J].岩土力学,2015,36(2):361. [百度学术]
LIU Jian, ZHANG Zaisong, HAN Ye, et al. Experimental study on grouting diffusion law and segment pressure model of cement slurry shield wall with time varying viscosity in consideration[J]. Rock and Soil Mechanics,2015,36(2):361. [百度学术]
FAN Hongyun, LI Liping, LIU Hongliang, et al. Parametric research on the time step and spring stiffness in three-dimensional discontinuous deformation analysis method[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2022, 46(13): 2603. [百度学术]
LIANG Yu, YANG Junsheng, WANG Shuying, et al. Study on consolidation and dissipation mechanism of grouting slurry after shield wall considering the effect of time denatability [J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(12): 333. [百度学术]
钟小春,罗近海,邓有春,等. 稳定地层盾尾管片壁后注浆窜浆机理及模型试验[J].隧道与地下工程灾害防治,2020,2(2):58. [百度学术]
ZHONG Xiaochun, LUO Jinhai, DENG Youchun, et al. Mechanism and model test of grouting channeling behind wall of shield tail section in stable formation[J]. Tunnel and Underground Engineering Disaster Prevention, 2020,2(2):58. [百度学术]